Mislite li da postoji značajna ili bitna razlika između socijaldemokracije i demokratskog socijalizma?


Odgovor 1:

Ovisi o tome što se podrazumijeva pod ovim pojmovima. Riječi su samo riječi i način na koji se danas koriste ova dva termina potpuno se odvaja od korijena.

Socijaldemokracija i socijalizam imali su višestruka značenja u različitim povijesnim epohama, a to je istina i danas. Politička terminologija je uvijek sporni teritorij, a promjena upotrebe uvijek odražava pokušaj repozicioniranja i redefiniranja uobičajenog pojma određene skupine.

Za veći dio poslijeratnog razdoblja socijaldemokracija i demokratski socijalizam značili su upravo uzorkovanje. Upotreba „socijaldemokracije“ za označavanje onoga što je, u stvari, socijalni liberalizam, nešto je što se organizirano pojavilo u kasnim 80-ima. Prije toga svi socijaldemokrati sebe su smatrali školom umjerenog, nerevolucionarnog socijalizma.

Vidite, sam socijalizam nikada nije značio samo određeni društveni sustav, već i politički pokret. Do devedesetih nitko nije govorio o "socijaldemokratskom društvu" jer je "socijaldemokracija" bila specifičan politički pokret; umjereni, reformistički socijalisti.

U 1950-ima, umjereni socijalisti / socijaldemokrati poput njemačkog vodstva SPD-a i britanskih socijalista poput Tonyja Croslanda počeli su tvrditi da su moderna društva već „post-kapitalistička“ i da je miješana ekonomija sama po sebi svojevrsni pokretački socijalizam.

Drugi su uopšte osporavali čitav koncept "kapitalizma". Uslijedila je prilično bogata i zanimljiva rasprava o tome kako će društvo napredovati i razvijati se.

Socijaldemokrati „Trećeg puta“ iz 1990. često su pozivali mislioce poput Croslanda i Ericha Ollenhauera u opravdavanje svog usvajanja ako su neoliberalna anti-radnička i prokapitalistička politika, ali oni su u potpunosti izostavili; Crosland je bio socijalist. Razlog zbog kojeg nije smatrao da se treba suprotstaviti kapitalizmu je taj što je vjerovao da već ne zaostaje kapitalizam i da će radnici polako osvajati puna demokratska prava u sve više socijaliziranoj ekonomiji. Treći je put bio kapitulacija.

Drugim riječima, premještajući socijaldemokratiju kao "kapitalizam s ljudskim licem", Treći je put temeljno promijenio MO, svrhu i funkciju ako je socijaldemokracija.

Socijaldemokracija je nekoć posebno značila „marksističku“ i zadržala je to udruženje sve dok ga SPD nije definirao krajem 1950-ih u skladu s revizionizmom Eduarda Bernsteina koji je Marx revidirao početkom 20. stoljeća. Crosland i Ollenhauer slijedili su primjer Bernsteina.

Treći je put, međutim, bio prilično radikalan prekid s socijaldemokratskom poviješću. Od kraja 1980-ih pokušala je redefinirati socijaldemokraciju kao posebnu vrstu „socijalne tržišne ekonomije“. Čak je i pokojni, sjajni Tony Judt prihvatio ovaj pristup, ali potpuno je ahistorijski.

Osim u Skandinaviji, gdje su socijaldemokrati u velikoj mjeri bili arhitekti nordijske političke ekonomije, većina europskih "ekonomija socijalnog tržišta" bila je produkt prosvijetljenih konzervativaca. Muškarci poput Ludwiga Erharda i Wilhelma Röpkea, koji su autori politike koja je gradila poslijeratnu Zapadnu Njemačku, bili su kršćanski demokrati ili pak liberali po uvjerenju. Socijaldemokracija nije imala nikakve veze s tim osim što su oni u velikoj mjeri podržavali i radili na izgradnji socijalnog tržišta.

Socijaldemokrati su podržavali socijalnu tržišnu ekonomiju jer je ona bila sredstvo za provođenje socijalističke politike. Socijaldemokrati ne pokušavaju nametnuti puni socijalizam, već su povijesno radili na tome da sadrže kapital unutar sustava koji je demokratski i ugrađuje ekonomiju u društvo - tj. Koji je „socijalan“ i „demokratski“ - što je u osnovi klasični umjereni socijalistički definicija „socijalizma“.

Hjalmar Branting, švedski socijaldemokratski vođa 1920-ih opisao je svoj pristup socijalizmu sličnim načinu na koji funkcionira ustavna monarhija. Baš kao što su demokratski teoretičari koji su ograničili monarhijski suverenitet oduzimanjem ovlasti monarhije zadržavajući simboličku instituciju, Branting vidio radnike i društvo kako polako preuzimaju kontrolu nad ekonomijom u javne ruke, zadržavajući privatno vlasništvo na način na koji je zemlja zadržala svoj monarhija.

Socijaldemokracija je počela gubiti svoj put u 1970-ima kada je 30 „zlatnih godina“ rasta udarilo u zid i počelo stagnirati. Tada nisu imali fleksibilnost niti uvid da se prilagode, socijaldemokracija je prešla u oštar period pada koji je ubrzan njihov odmak desnog krila od socijalizma 1990-ih.

Za one od nas za koje socijaldemokracija još uvijek znači bilo što, to je još uvijek socijalistički pokret sa socijalističkim ciljevima.

Moderna društva su dinamična, socijalizam je smjer putovanja kojim se ne namećemo - to je ono što nas razdvaja od revolucionara i utopijaca, ali mi smo po svemu tome socijalisti.


Odgovor 2:

"Mislite li da postoji značajna ili bitna razlika između socijaldemokracije i demokratskog socijalizma?"

Demokratski socijalizam je politička filozofija koja zagovara političku demokratiju uz društveno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju s naglaskom na samoupravljanje i demokratsko upravljanje ekonomskim institucijama unutar tržišta ili nekog oblika decentralizirane planirane socijalističke ekonomije [1].

Socijaldemokracija je politička, socijalna i ekonomska ideologija koja podržava ekonomske i socijalne intervencije za promicanje socijalne pravde u okviru liberalne demokratske politike i kapitalističke ekonomije. Protokoli i norme korišteni za postizanje toga uključuju obvezu predstavničke i participativne demokracije; mjere za preraspodjelu dohotka i regulaciju gospodarstva od općeg interesa; odredbe o socijalnoj državi. [2]

Bitna i važna razlika je u tome što „demokratski socijalizam“ zagovara društveno vlasništvo nad proizvodnim sredstvima, a „socijaldemokracija“ ne.

Obje su te filozofije mogle poticati iz istih marksističkih korijena. Ali socijaldemokracija nije put ka socijalizmu ili komunizmu kao što je to slučaj s demokratskim socijalizmom. Većina tražitelja ureda u američkoj vladi i nositelji ureda u američkoj vladi su "socijaldemokrati", za razliku od „demokratskih socijalista“, iako mogu govoriti drugačije. Kad se ispituju njihove politike, oni nisu zagovornici društvenog vlasništva nad kapitalom osim infrastrukture.

fusnote

[1] Demokratski socijalizam - Wikipedia

[2] Socijaldemokracija - Wikipedia


Odgovor 3:

Sto milijuna ubojstava vlastitih građana od strane socijalističkih zemalja tijekom 20. stoljeća.

Švedska je uobičajeni primjer socijaldemokracije ubila koliko svojih građana tijekom 20. stoljeća? Koliko znam nisu imali smrtnu kaznu cijeloga stoljeća. možda nije nula, ali je izuzetno blizu.

Ako cijenite ljudske živote, razlika je doista "značajna ili važna".