Fallout 4 kako izvući NPC iz oklopa


Odgovor 1:

Snažni oklop zasnovan na današnjoj tehnologiji, pa čak i onom izmišljene franšize Fallout, bio bi nadasve neučinkovit u modernoj borbi. Iako se slažem da je u igrama super, u borbi me ne bi uhvatili mrtvog.

Za ovaj koncept oklopa snage pretpostavit ću dvije stvari o oklopu o kojem raspravljamo. To jest

potpuno oklopljen

i

kretanje je mehanički potpomognuto

. Za Fallout raspravu o ovome pogledajte forume No Mutants Allowed. Prokleto su dobro odradili posao:

Koliko bi energetski oklop bio učinkovit u stvarnom životu?

Masa protiv pokreta: Sve glomazno i ​​oklopno postavljati će neke značajne probleme za svakog korisnika oklopa. Mnogi ljudi ne smatraju da predmeti u pokretu imaju tendenciju da ostanu u pokretu dok se na njih ne djeluje. To se kaže ako se netko kreće u oklopu snage, količina sile koju primjenjuju motivatori unutar oklopa, kao i pilot, morala bi biti značajna ovisno o brzini kretanja. Čak i uz konstruiranu mehaničku pomoć, i dalje bi postojali značajni problemi usporavanja ili ubrzavanja. U borbi vam je najbolji pokret sposobnost kretanja. Zašto? Zračna potpora, topništvo, mehanizirani oklop, tenkovi, projektili, minobacači (zamislite što bi bijeli fosfor učinio nekome u oklopnom oklopu, nije ništa poput klasične delta vatre), itd ...

Težina: Zamislite da pokušavate rasporediti oklop na terenu. Sama logistička noćna mora doista bi bila podvig koji bi zahtijevao značajna sredstva i vrijeme za planiranje. Mnogo onoga što moderna vojska sada radi jest raspoređivanje sredstava na kazalište rata na više načina kako bi se osiguralo da su resursi potrebni za borbu dostupni. Zemljom, morem i zrakom ... Zrak bi brzo, ali mogao bi rasporediti samo male količine oklopa, a resursi potrebni za to bili bi ogromni. More otvara zanimljive avenije, ali to također znači da će i sam oklop neko vrijeme zaglaviti na pristaništu, što bi onda zahtijevalo isporuku imovine kopnom. Zemlja predstavlja vrlo veliko pitanje, ponajviše činjenicu da će biti u kazalištu i izloženi napadima neprijateljskih snaga.

Održavanje: Svatko tko je održavao mehaničke predmete iz hidraulike, mehanike, elektronike i pneumatike može vam reći da ti sustavi sustava zahtijevaju puno nježne ljubavi i brige. Hidraulika zahtijeva veliku pažnju kada se puno koristi i mora često mijenjati tekućinu kada je pod jakom uporabom. Mehanički problemi zbog trošenja, habanja i naprezanja često mogu rezultirati sustavom koji predstavlja neobične probleme zbog pretjerane upotrebe. Elektronika ima nesretni kapacitet isparavanja iz relativno ograničene izloženosti česticama. Iako je pneumatika obično pretjerano opasna zbog bezbroj kvarova mogućih u takvom sustavu (zamislite cijelu bocu koja sadrži visoko komprimirani zrak izbacujući svoj sadržaj, razbijajući meso i mehaničke dijelove.). Sve one predstavljaju goleme probleme u borbenoj situaciji ako bilo koji od ovih sustava pretrpi štetu i zakaže. Tada imamo prokletstvo za održavanje KOROZIJE.

Korozija: daleko je najgori neprijatelj bilo kojeg dobro dizajniranog mehaničkog sustava, nije važno što radite oklopni sustavi će stalno nagrizati od izloženosti elementima. Dok obrada eksterijera materijalima otpornim na koroziju pomaže da na kraju ne uspiju. Iz mog iskustva kako bi se spriječilo da korozija zauzme bilo koji složeni sustav zahtijeva barem tjedno održavanje. Ako su uključeni sustavi poput hidraulike, elektronike i pneumatike, rekao bih barem dva puta tjedno ili u bilo kojoj prilici. To je zbog načina na koji ovi sustavi rade, sama hidraulična tekućina je izuzetno opasna i s vremenom će s užitkom pojesti bilo koji materijal ako se pruži prilika (oklop i hidraulična tekućina NE SMJESAJTE). Pneumatika nastoji brže oksidirati površine, a omogućuje i česticama da podivljaju što uzrokuje značajne probleme s trošenjem (pnuematika i male čestice se ne miješaju). Elektronika također ima tendenciju korozije na zanimljive načine, mješavinom topline, vlage zraka i neobičnih čestica koje lebde u zraku; kratke hlače i kvarovi bili bi uobičajeni rezultat.

Da bi se borio protiv tih problema, oklop bi trebao biti isporučen s puno rezervnih dijelova, a ja još nisam ni pokrio oklop ili je to okvirni rad.

Oklop oklopa: Oklop takvog sustava trebao bi biti modularan i lako zamjenjiv. Svatko tko je nosio keramičku pločicu razine 3 zna da je "jedan i gotovo" najsigurnija opcija. Što naravno znači da kad jednom taj oklop upije krug ili dva, to je zdravica. Osim ako vam ideja za šetnju sa slomljenim oklopom ne bude razuman način djelovanja. Sam oklop je vrlo težak i dizajniran je samo da se odupru i ne postane metak. Koncept neprobojne metke doslovno je nemoguć, to je zbog fizike. Međutim, oklop se može napraviti tako da bude značajno otporan na metke.

Ipak, kakav bi oklop bio idealan? Postoji puno različitih vrsta oklopa dizajniranih da poraze određene projektile i udare. Ako je oklop pogođen nečim protiv čega nije oklopljen, postoji značajan rizik od tog udara koji u potpunosti uništava oklop. Iako sam oklop može koristiti više vrsta oklopa, to bi samo povećalo njegovu masu i težinu.

Nosivi okvir: Sam okvir bio bi pod velikim stresom tijekom upotrebe oklopa. Šanse da se okvir iskrivi, zgužva, odsiječe ili čak proširi predstavljaju značajne opasnosti za korisnika. Okvir takvog oklopa trebao bi biti izrađen od ozbiljno žilavih materijala i sposoban nositi se sa zlouporabom borbe. Ako se okvir iz nekog razloga zakopča, postoji velika vjerojatnost da operater može zapeti unutra ili ga smrviti takav događaj.

UPOZORENJE NA GRAFICU!

Kako je Power Armor smrtna zamka: Zamislite na trenutak da oklop zakaže i da je operater upravo prošaran gelerom unutar oklopa. Pogodite što, tom geleru je najvjerojatnije trebalo vremena da se ne samo probije kroz meso operatora, već i odskoči unutar oklopa. Ako je udarac bio dovoljno značajan, poput granate s raketnim pogonom dizajnirane za probijanje oklopa, operater je u osnovi konzervirana hrana za pse. Bilo bi to poput sjedenja u eksplozivnoj mješalici dok je uključena. Odatle je oklop najvjerojatnije onemogućen, a šanse da netko može ukloniti oštećeni oklop za trijažu operatora su malene do nemoguće. U takvoj je situaciji sam oklop upravo postao rupa izvijenog lijesa za svog operatera.

Takav bi utjecaj bio poput udara polu kamiona, unutarnji organi bi se ukapnili, oštećenje mozga bilo bi zbog nedostatka bolje riječi katastrofalno, a sam oklop ako bi bio zapečaćen napunio bi se krvlju operatora. Što duže operater nosi oklop, brže će umrijeti. Sigurno da bi oklop mogao biti opremljen protumjerama za takva medicinska pitanja. Međutim, pitajte svakoga tko je vidio borbu što je prvo što netko želi izvesti trijažu. Prvo što rade je PROVJERITI SVE, zašto? Budući da jadni čovjek koji je upravo dobio novu zračnu rupu iskreno nema pojma što se na svijetu događa sa svim tim adrenalinom koji se širi kroz njih, žele se boriti i preživjeti. Žele vizualno pregledati ili dodirnuti sve što moraju kako bi shvatili što se dogodilo.

Ako je oklop sam oštetio, također postoji velika vjerojatnost da su se unutarnji dijelovi izvijeli i počeli drobiti operatera. Ako je to slučaj, bolje se nadaju da će njihov doktor negdje sjesti u rezervne ralje života. Bilo bi to kao da se nalazite u zgnječenom i zgužvanom automobilu pokušavajući svim silama uhvatiti zrak i osigurati da krv i dalje teče do njihovih ekstremiteta.

Čak i ako je oklop bio opremljen automatskim sustavom trijaže, onog trenutka kada operater nagazi na IED, moj ili kada ga nešto teško raznese, to neće biti važno. Eksplozivna sila je dobra, eksplozivna sila čak i ako je oklop štitila korisnika od neposrednog oštećenja, iznenadni udar udara učinit će operatora oocnim ili najrealnije mrtvim. Kako ja to znam? U oklopljenu kutiju zalijepite balistički gel s crvenim analogom. Zatim raznesite kutiju, otvorite je i pogledajte unutra. Congats, upravo ste napravili pire od crvenog želea.

Operateri u Power Armoru sjede patke: U trenutku kad racionalni inteligentni neprijatelj prepozna da netko s druge strane nosi zaštitni oklop, upravo su postali nova primarna meta. Svatko tko je bio u ratnom kazalištu zna prepoznaje li neprijatelj nešto vaše što je oklopljeno ili skupog izgleda zna da će ga ciljati. Zašto? Jer ako se najvećoj prijetnji ne suprotstavi, pobjeda će biti utoliko teža, borite se pametnije, a ne gluplje. U tim bi situacijama neprijatelj doslovno pregledao njihovu raspoloživu imovinu i rasporedio ono što bi se smatralo razumnim za uklanjanje takve prijetnje. U ovom bi slučaju vjerojatno postavili zamke, koristili topništvo, zračnu potporu, SSM-ove ili čak pozvali tenk. U borbi se sila susreće snagom, ako jedna strana postane žilava, mora i druga strana.

Zatim su snajperisti ... Snajperi su pametni, oprezni i vrlo strpljivi. Dobar snajperist mogao bi nanijeti ozbiljnu štetu nekome tko ima oklop. Ovisno o njihovoj vještini u dometu, mogu pucati točno na najslabija mjesta na oklopu, ne brinući se o odmazdi ili korištenju teške uredbe.

Je li netko zaboravio svoju morsku vreću ?: Obično svi samo raspravljaju o oklopu, streljivu i oružju takvog sustava. Ali što je s potrebama operatera? Operateri moraju jesti, piti, spavati, odlagati "otpad" i biti relativno hladni. Svatko tko se zapalio zna da kad "moraš ići" jednostavno "kreneš". Zaglavinost u oklopu, jer ne mogu "otvoriti patentni zatvarač" dok bih bio u zaklonu kako bih udovoljio toj potrebi, osobno bi me izludilo. Tada imamo hidrataciju, čizme na tlu prolaze kroz vodu kao da udišu zrak. Također trebaju biti sposobni nadomjestiti sve one elektrolite koje su upravo znojili iz tijela. Što je s hranom? Ako se operater mora ukloniti iz oklopa da bi bilo što učinio, postoji značajna nedostatak u dizajnu. Možda bi bilo lijepo spavati u takvom oklopu, vidio sam da je to pozitivno, ali što je s izolacijom. Grijanje i hlađenje je velika stvar i što više stvari koje se dodaju u takav sustav postaju sve nezgrapnije.

Bilo kakvu akciju koja nije orijentirana na borbu sputavala bi činjenica da je oklop dizajniran za borbu, a ne da se šali po kuhinji kako bi si napravio sendvič. Pokušaj zagrijavanja MRE tijekom nošenja rukavica dovoljno je teško baciti oklopnu rukavicu u mješavinu i stvari će uskoro postati zanimljive.

U originalnim Fallout igrama našla se šaljiva šala kada bi igrač hodao noseći oklop kako bi npcs nasumično komentirao svoj odabir "odjeće". Djeca bi pitala "Kako se piškaš?" a odrasli bi pitali "Nosi patentni zatvarač?". Cijela šala temeljila se na pretpostavci da, ako netko nosi takav oklop, morao bi se izvući iz njega kako bi odgovorio na "poziv divljine".

Energija i gorivo: Za snažni oklop potrebni su značajni raspoloživi resursi kako bi se osigurao njegov daljnji rad. Za takav oklop trebala bi skladišta posvećena ne samo njihovom održavanju, već i potrebama za gorivom / energijom. Trenutno tehnologija trenutno nije dostupna za masovnu proizvodnju održivih uređaja za pohranu energije koji omogućuju rad jedinice oklopnog oklopa. Najbliži koji imamo trenutno je onaj od ulta-kondenzatora namotanog grafena. Međutim, sama jedinica trebala bi biti dovoljno hrapava da se bori s velikom zlouporabom koja, naravno, jedan atom debelog lista grafena ne može sve to dobro podnijeti.

Municija i oružje: Iako je netko tko gazi okolo u oklopu za napajanje mogao posaditi oružje s "teoretskom lakoćom", postoje neka značajna pitanja. Prvo je spremanje streljiva i dostupnost, velika je vjerojatnost da im neće trebati puno, ali svako streljivo koje se nabacuje mora se čuvati tamo gdje ne može prouzročiti značajnu štetu. Ne u blizini zglobova, brtvila, zakovica ili šavova. Logika iza toga je ista na pomorskim ratnim brodovima, ako magazin procvjeta, to čini i brod. Osim što vlastitu municiju pobijedite u svojoj obrani, to je kao da vas netko upuca iz vlastitog pištolja.

Također razmotrite šanse samog streljiva da se razgradi. Ako će u vrućem okruženju taj oklop ispeći pogonsko gorivo u ne tako zapaljivu tortu unutar kućišta.

Stvari koje su bitne za oružje mogle bi postati zanimljive, ovisno o dizajnu oklopa bi se mogao usidriti kako bi se omogućilo operateru da neko vrijeme stacionira kako bi stabilizirao svoj cilj. Ili bi se njihovo oružje moglo postaviti direktno na njihov oklop. Međutim, s težinom samog oklopa, dodavanje oružja predstavljalo bi značajne probleme s mobilnošću.

U zaključku: takva potpuno oklopna postrojba u suvremenoj će se borbi susresti sa značajnim problemima. Također uzmite u obzir da moderna borba već duže vrijeme favorizira simetrični rat, što naravno znači da je okupatorska snaga u nepovoljnijem položaju u odnosu na suočavanje s uniformiranim snagama. Takva bi jedinica, međutim, bila odlična policijska oprema za specijalne ekipe i kontrolu nereda.


Odgovor 2:

Kao veliki ljubitelj padavina i bivše vojske, osjećam se kvalificiranim da odgovorim na ovo pitanje.

Malo korisno, ali ne puno.

Odjeća za oklop t-45, t-51, t-60 i x-01 uglavnom su čelična. Odijela t-60 i x-01 ponekad zahtijevaju aluminij i bakar da bi ih popravili, ali mislim da je to samo dio mehanike igre zbog kojeg je skuplje (u smislu resursa) upravljanje tim odijelima.

Samo gledajući slike odijela, čini se da se čini da su neki dijelovi odijela debeli nekoliko centimetara, a ako ne uspijete dobiti sretan udarac u zglobu, odijelo čini nositelja prilično nepropusnim za vatru iz malokalibarskog oružja.

Tu dolazi „pomalo korisno“. Bilo bi izvrsno da jedan od vratara ima jedan od ovih. Napadanje na kuće u urbanim sredinama jedna je od stvari koja ljude najviše ubija. Odijelo Power Armora u tome bi izuzetno pomoglo.

Dok govorimo o stvarnom životu, iz igre možemo eliminirati fantastičnije oružje, poput lasera, plazma oružja, gama pušaka i mini nuklearnih bombi.

No, tužba je i dalje vrlo osjetljiva na oružje zajedničko većini vojski i terorističkih organizacija. Da budem iskren, otvorio bi svako odijelo s oklopom u igri poput limenke sardina.

RPG.

Riječ je o protutenkovskoj raketi od 40 mm koja je prenosiva i prilično je laka za pucanje. Slično je američkoj verziji AT-4 i dizajniran je za probijanje tenkovskog oklopa, koji je, obećavam vam, debeo više od nekoliko centimetara. Ima oblikovani naboj koji je dizajniran da prodre u valjani homogeni oklop (čelični tenk) od 500 mm (20 inča) koji ne bi probio samo prednji dio odijela za moćni oklop, već i ljudsku unutrašnjost i ispuhao stražnji oklop.

Postoji čak i verzija s "dodatnim prodorom" koja prolazi kroz 750 mm oklopa. To također ne uzima u obzir ostalo protutenkovsko oružje koje ima vojska i ne uzima u obzir sposobnost neprijatelja da poziva jaku potporu poput tenkova, topništva, napadačkih helikoptera s vlastitim protutenkovskim raketama, oklopnim borbenim vozilima s puškama od 20 mm ili zračnim udarima pametnim bombama. Bilo koji od njih mogao bi lako pobijediti oklop od moćnog oklopa.

Nemojte me krivo shvatiti, volio bih da ih sada ima naša strana. Spasili bi bezbroj života. Ali oni bi imali vrlo specifičnu ulogu.

Odijelo za snažni oklop ne bi bilo korisno u tradicionalnom manevarskom ratovanju, gdje bi se protiv njega moglo upotrijebiti mnoštvo druge imovine (poput topništva), a ono je i dalje ograničeno na brzinu hodanja. Njegova bi uloga bila urbana ulična borba, gdje ćete najvjerojatnije susresti samo malokalibarsko oružje i granate.

Ova odijela "pointman" oklopa već se istražuju s modernom tehnologijom, čak i ako još nemamo Power Armor.


Odgovor 3:

Kao što su drugi istaknuli, kao oklop odijelo T-45d i u manjoj mjeri T-51b / T-60 bili bi ograničene koristi u vojnom okruženju samo kao oklop. To je u osnovi nekoliko centimetara čeličnih / plastičnih / keramičkih obloga vezanih za snažno egzo odijelo.

Iako puno bolji od bilo čega što danas imamo, to od korisnika ne bi stvorilo hodajući tenk. Samo koncentrirana vatra iz malokalibarskog oružja mogla bi srušiti korisnika u kratkom roku, a sve teže što će ga gotovo sigurno ubiti ili onesposobiti.

Ali ako pogledamo to znanje, shvatit ćemo da to nikada nije bila stvar.

Snažni oklop postoji pa američki vojnici mogu koristiti sljedeće:

Postoji razlog zašto nitko u stvarnom životu ne koristi prijenosne miniguene koje prenosi čovjek. Teško je oružje te veličine + streljivo. Ne obaziri se na ustuk. Nitko ga nije mogao učinkovito koristiti dok ga je slobodno držao. Jedini način na koji bi uopće mogli pokušati je sa statičkim okvirom.

S oklopom snage nije tako. + 2STR nije uzalud. T-51b odijelo omogućuje korisniku da koristi minigun poput bilo kojeg drugog pješačkog oružja. Oni mogu pucati u pokretu, prenijeti ga po teškom terenu i u osnovi učiniti sve što može standardni pješaci, samo s oružjem koje se inače nalazi na boku helikoptera.

Falloutova predaja kaže da je to bila izričita svrha odijela. Operacija Anchorage pokazuje kako svaki vojnik u Power Armoru ima puno teže oružje od svog standardnog kolege.

I premda lik igrača i dalje može koristiti teško oružje bez odijela, vrijedi napomenuti da je rijetko koji NPC ikad viđen da radi isto. Kada ste zadnji put vidjeli ikoga osim Super Mutanta ili tipa u oklopu koji je prema zadanim postavkama opremljen minigunom?


Pa koliko bi korisna bila PA? Pa ako želite hodajuće tenkove, bit ćete jako razočarani. Pravi tenkovi taj posao rade daleko bolje i jeftinije nego što je to oklop ikad mogao.

Ali ako imate gotovine i želite unijeti puno vatrene moći na mjesto na koje vozila ne mogu doći, moćni oklop je vaš odgovor.


Odgovor 4:

Fallout power pancir u osnovi je samo tenk koji nosite. Tenkovi su učinkoviti u zaštiti svoje posade od malokalibarskog oružja, tako da bi u osnovi netko tko nosi moćni oklop na modernom bojnom polju bio prilično dobro zaštićen. Koliko god realno bilo, to je sranje.

Trenutno je ovo štene najbliže odijelu za pomoć mišićima.

Znam, teško je to vidjeti, ali zapravo sve za što imamo tehnologiju je marširanje. I nažalost, moderna bojna polja zapošljavaju mnoštvo motornih vozila koja nekako čine trošak egzo-kostura besmislenim. Mislim da, vojnici i dalje marširaju, ali ne kao nekada. Odradio sam vrijeme u Siriji, i premda smo bili dobrovoljci, još uvijek nismo svugdje šetali.

i trenutno je najbliže što imamo za zaštitu cijelog tijela malokalibarskog oružja izgleda ovako

prilično je "Gledao sam vojnike brodskih brodova i jako mi se sviđaju NCR Rangersi, pa sam ih olaksao ananasom od jabuka", a nema puno ljudi u to. Jednostavno rečeno, trenutno ne postoji dobar način da se nekome pruži potpuna zaštita i da mu se omogući mobilnost. Jednostavno je nemoguće dok ne smislimo kako napraviti neprobojne krpe od barem A1 zaštite koje se slobodno savijaju i dišu. Stoga ne bismo trebali očekivati ​​da ćemo na poljima već neko vrijeme vidjeti pravi oklop snage. Sam sam dizajnirao nekoliko varijacija oklopa za napajanje, ali sve što bih zaista mogao smisliti je sustav koji omogućuje nošenje veće težine, koji hladi ili zagrijava nositelja, pruža toplinski i oštećeni vid i štiti važne dijelove tijelo.

Još uvijek nije moguće kosmirati Bratstvo čelika, ali tehnologija za napola pristojan Ed-E nije predaleko, pa mislim, ima i toga.


Odgovor 5:

Uz mogućnost izrade Fusion Corea mogli bismo napraviti čuda. Pozadina Fallouta 4 pretpostavlja da mikroprocesor nikada nije izumljen. Napredni materijali koje danas imamo, poput kevlara, osiromašenog urana i keramike nikada ne bi bili izumljeni u svijetu Fallouta.

Pomoću ovih naprednih materijala i Fusion jezgri za njihovo napajanje, Power Armor bi se mogao učiniti lakšim, bržim, manjim, fleksibilnijim, prilagodljivijim i puno, puno korisnijim.

Razvoj exo-odijela tek sazrijeva, uglavnom zbog ograničenja snage. Dodajte Fusion Cores i ova bi tehnologija dramatično napredovala.

U smjesu dodajte prilagodljivu tkaninu koja se stvrdne pri udarcu, kevlar, reaktivni oklop i fleksibilni metal, a ideja postaje zanimljiva.

Kao što je Damien Leimbach naglasio, RPG bi puhao kroz nju, ali to bi vrijedilo za svakog pojedinog vojnika. Da je Snažni oklop ograničen na nekoliko vojnika, mogli bi se lakše ciljati, ali ako su SVE trupe u oklopu, neprijatelj bi bio ograničen na RPG i prijenosne rakete da ih preuzme, što bi malokalibarsko oružje učinilo neučinkovitim. Mislim da bi to pružilo značajnu prednost.


Odgovor 6:

Prilično vraški korisno.

Snažni oklop kakav poznajemo u Falloutu omogućava svojim korisnicima da postignu više pogodaka nego što je uobičajeno, nose veću težinu, pa čak i preživljavaju padove s visine, a da ih pritom ne ubiju (iako bi realno, da je vaša visina bila previsoka, dijelovi nogu vašeg odijela potukli

Također, odijela bi imala psihološki učinak na neprijatelja, dok bi bila pojačavač morala za vaše vlastite snage kad dođu na teren.

Zamislite, dok neprijateljski vojnik izdržava, hrpa vojnika u snabdjevenom oklopu, noseći teško naoružanje, jurišajući na vaše mjesto i puškajući oružje. Što bi ti napravio?

Vjerojatno bih se prvi povukao, da nisam ubijen.


Odgovor 7:

Ovisi o oklopu. Stvari poput 40k oklopa

Pretvorio bi vas u stroja za ubijanje čovjeka koji sve uništava. Pogotovo ako imate završni oklop

Međutim, stvari poput padajućeg oklopa i dalje bi bile korisne, omogućujući vam nošenje teškog oružja, ali nude minimalnu zaštitu.


Odgovor 8:

Dno crta je da, ako bismo ih izgradili točno onakve kakvi su u igri, uopće ne bi bili vrlo korisni. Prestali smo koristiti čelik za tenkove nakon Vijetnama. Nakon toga američka vojska počela je koristiti ploče s osiromašenim uranom. Kao primjer, 10 mm osiromašenog urana sto puta je jači od čelika debljine 4 inča.


Odgovor 9:

Koristit ću 40k snažni oklop za koji mislim da je najbolji. Bacite čovjeka u oklopu powwr u ratnu zonu i on će ga osloboditi.