Iz demokratske perspektive, koja je razlika između liberala i ljevičara?


Odgovor 1:

Izvan Quora, ne susrećem se često s riječi "ljevičar" (uskoro ćete vidjeti zašto). Quora to vidim u pitanjima, odgovorima i komentarima, ali gotovo isključivo od ljudi s kojima je teško voditi konstruktivan dijalog. Ako vidim uporabljenu riječ, sada mi štedi vrijeme jer je to sjajan pokazatelj da će razgovor s tom osobom biti vrlo diskutantan, gdje se ne mogu dogovoriti ni osnovne činjenice, niti će biti podržana niti veza s vjerodostojnim izvorima vijesti. prihvaćen. Nakon mnogih negativnih iskustava kojima sam se pokušala konstruktivno uključiti, počinjem štedjeti vrijeme i otežati se te izbjegavati te korisnike.

Upravo sada, kao test da vidim jesam li u pravu ili je to samo moj dojam, otišao sam na Google News i pretražio riječ. Rezultati pretraživanja bili su izuzetno dobri. Osim onih koji opisuju ljude izvan Sjedinjenih Država (tj. Neamerička politika), svaki je rezultat bio jedan vrlo specifičan tip. U američkoj politici riječ "ljevičar" koriste isključivo na pogrdan način konzervativni medijski izvori poput FoxNews-a, Breitbart-a, Townhall-a, The Blaze-a, National Review-a, American Spectator-a, Patriot Post-a itd. riječ kada se odnosi na Amerikance (osim one s konzervativnim opcijama). Ako pogledate naslove i pregledate tekst rezultata, riječ je često povezana s drugim ne tako pozitivnim riječima kao što su "fašisti", "fašizam", "nasilje", "anarhija", "mafija", "diktatori" "Gromovi", "teroristi", "omalovažavanje", "napadi", "napadi", "vandalizirani", "mržnje" i "džihad".

Ovo potvrđuje da to nije samo moj vlastiti dojam, već uistinu samo nešto što ljudi s desne strane koriste za zlostavljanje američkih liberala, a koji ih liberalni ili glavni izvori rijetko ili nikada ne koriste pri opisivanju američke politike. To očigledno nije samo neutralan pridjev, već kao svojevrsna prikrivena metoda omalovažavanja koja se provlači pored Quorine politike „Budi lijep, budi poštovan“. Nije se toliko razlikovalo od nazivanja nekoga nacistom, što bi sigurno bilo kršenje BNBR-a.

Iz moje perspektive, u američkoj politici "liberal" je osoba s liberalnim pogledima. Liberalni pogledi su prilično uobičajeni i predstavljaju vrlo velik broj Amerikanaca. Značajan broj demokratskih pozicija može se smatrati liberalnim, od kojih mnoge drži većina Amerikanaca. Često se koristi u svakodnevnom diskursu, kako sa ponosom, tako i pejorativno, baš kao što riječ "konzervativac" može biti.

Suprotno tome, "ljevičar" nije nešto što bi mnogi Amerikanci identificirali, najblaže rečeno. Ne opisuje glavni pogled i rijetko bi se koristio s pozitivnom konotacijom, o čemu svjedoče rezultati pretraživanja. To je pojam koji sam običavao vidjeti u knjigama povijesti koji se odnose na komuniste i anarhiste, često raspravljajući o nekim nezadovoljnim nasilnim ekstremistima koji su ubili predsjednika ili bombardirali zgradu. U posljednje vrijeme doživljavam to kao omiljeni novi način zlostavljanja liberala na način koji se čini kao neutralan opis, ali čini se da ga koriste samo ljudi s radikalno konzervativnim, gotovo fanatičnim pogledima.

Ukratko, jedna je razumna karakterizacija milijuna i milijuna Amerikanaca s uobičajenim političkim pogledima, a druga je zlonamjerna mrlja.

Odgovor preko - samo neke misli o razdvajanju koje možete preskočiti ako želite:

Kada sam odrastao u devedesetima i početkom 2000-ih, "liberalno" je izgledalo kao prljava riječ s kojom nitko nije htio biti povezan. Konzervativni pokret uspješno je prenio oznaku do točke u kojoj su ljudi favorizirali različite etikete poput „progresivnih“ ili „novih demokrata“. Ne kažem da su isti, samo što je termin "liberal" nosio nešto prtljage s kojom se nisu svi željeli boriti. To se promijenilo u posljednjih 5–10 godina, a taj se termin ponovo koristi pozitivnije, ne zato što su ga konzervativci prestali napadati, već zato što je više liberala odlučilo da se identificiraju na taj način i učine ga manje usamljenim natpisom koji će se samostalno držati ( o tome je došlo do sjajne razmjene tijekom rasprave o Zapadnom krilu s Alanom Aldom i Jimmyjem Smitsom). Vjerojatno su joj pomogle i neke katastrofalne godine republikanske vladavine.

Evo nekoliko veza do istraživanja koja pokazuju da se liberalna identifikacija povećala:

  • Demokratski glasači sve više prihvaćaju etiketu "liberala" - pogotovo bijelci, milenijalci i postgradasurski konzervativci nadmašuju liberale uvlačenjem Margine u slobodniju naciju: danas se sve manje Amerikanaca naziva konzervativcima.

Mislim da uporište na "ljevičarskom" jeziku dijelom djeluje kao reakcija na to da "liberalni" više nisu gad koji je nekada bio, a također je odraz ekstremnijeg smjera politike desnice posljednjih godina, s Fox News, desničarski radio, desničarske alternativne vijesti i alt-desna mjesta, Tea Party i "Caucus slobode", hardlineri itd. S izrazito konzervativnim ljudima poput bivšeg senatora Boba Bennetta (R-UT) i bivšeg vođe većine, Reputera Eric Cantor (R -VA) izvučeni s dužnosti zbog toga što nisu dovoljno "konzervativni", usponom vođa alt-desnica poput Stevea Bannona, i ljudi koji su sve spremniji zauzimati ekstremne ili beskompromisne pozicije za zabranu čitavih grupa, namjerno ostavljaju Židove iz sjećanja na holokaust , po prvi put u povijesti isključiti vladu ili riskirati neizmirivanje državnog duga, jednostavno nazvati nekoga liberalnim nije dovoljno jer za puno ljudi to ne zvuči tako loše. Ako će se pomaknuti udesno koliko imaju - što je uistinu ekstrem za obje moderne američke povijesti i gdje je većina svijeta globalno politički - tada žele učiniti sve što mogu kako bi izgledali kao drugi strana se također odmaknula dalje od glavnog toka. Jedan od načina da se to učini prema ljudima sa normalnim, uobičajenim, iako „liberalnim“ idejama, kao „ljevičarima“.


Odgovor 2:

Po mom mišljenju, Američka demokratska stranka je pomalo "liberalna", ali jedva "ljevičarska". Oni su postali pro-korporativna, velika donatorska stranka poput republikanaca.

Pretplaćujem se na teoriju da su profesionalni demokratski aparati Washington generali američke politike. Poput ekipe koja se uvijek suočava s Globetrotterima, plaćeni su da izgledaju dobro, igraju teško - i gube.

Americi je potrebna istinska ljevičarska stranka, a mladi to pogotovo vide u tome. Zato su tako snažno podržavali senatora Sandersa. Dani od osnivanja Demokratske stranke su odbrojeni i mislim da to nije ništa drugo nego dobro.


Odgovor 3:

Po mom mišljenju, Američka demokratska stranka je pomalo "liberalna", ali jedva "ljevičarska". Oni su postali pro-korporativna, velika donatorska stranka poput republikanaca.

Pretplaćujem se na teoriju da su profesionalni demokratski aparati Washington generali američke politike. Poput ekipe koja se uvijek suočava s Globetrotterima, plaćeni su da izgledaju dobro, igraju teško - i gube.

Americi je potrebna istinska ljevičarska stranka, a mladi to pogotovo vide u tome. Zato su tako snažno podržavali senatora Sandersa. Dani od osnivanja Demokratske stranke su odbrojeni i mislim da to nije ništa drugo nego dobro.