kako očistiti sig sauer 1911


Odgovor 1:

Naličje Glocksa je jasno (pouzdano, lako se čisti, žilavo), pa koji je nedostatak?

[Ne čitajte ovo ako ste fan Glocka. Ne želim uvrijediti tvoj tip. Želim doći do normalnih ljudi.]

Za potpuno otkrivanje, težim nepristranom u ovoj temi, ali moram biti iskren.

Glockovi su fascinantni. Skupina Europljana, čak ni hladnih, ratobornih eura, ali mješavina ljudi koji su uključivali šarmantne tipove proizvođača igračaka i jesti muesli, pretehnološke proizvode, tehničare koji rastu paprat, iz zemlje poznate više po nježnom tijestu i blagim mliječnim proizvodima nego po izvrsnoj ubojnoj opremi koji su izrađivali samo alate, okupljali su se i koristili svoju stručnost u modernoj proizvodnji 1970-ih i svoje neznanje o tome što bi „trebao biti pištolj“ u snagu i nešto su smislili. Gaston ih je ignorirao i napravio nešto nevjerojatno.

Prokleta stvar je djelovala i djelovala, i počeli su biti primijećeni prilično brzo. Mnogo nas američkih strijelaca zaintrigiralo je novitetom plastičnog pištolja, mržnja u medijima u kojoj su stručnjaci govorili da je Glock nevidljiv za aerodromske zračne aparate, a taj nas je veliki kapacitet zaintrigirao iako je bio u 9 mm , što smo smatrali dobro, europskim, ali ne i dobrom vrstom oružja, poput Nijemaca, Britanaca i Švicaraca.

Najupečatljivije su bile hrpe praznih čaura dok su mučitelji pištolja testirali Glock kao što nijedan drugi pištolj nije testiran na više metaka, prije ili poslije. 10 000 metaka, 25 000 krugova, 100 000 metaka i točno oko 500 000, većina njih jednostavno je prestala davati slike prilično prljavog Glocka koji sjedi na ogromnoj hrpi kućišta!

Tako smo u neko vrijeme tijekom tog odbrojavanja otišli u oružarnicu i pogledali ga. Veliki broj nas je to riješio, a mnogi su to odmah i spustili, jer je ergonomija bila sranje. Tada su ih neki od nas upucali i primijetili taj zastrašujući okidač. Pa, to je bilo, uh, zabavno. Rekli bismo, odložili i vratili se našim pravim puškama i tokovima.

Oni koriste egzotično drvo i plavi čelik, a Glock nazivaju "blokom".

Ali dogodilo se nešto fascinantno.

Vojska je napustila M1911A1, koji mnogi i danas smatraju bogohulstvom, zbog nečeg puno goreg od Glocka, Berette 92, a policajci, Bog im pomogao, usvojili su mnoge Berette, ali više su pokupili Glock!

Policajci!

Iako je većina nas strijelaca, odrastajući, i dalje favorizirala svoje Colte, prilagođene M1911A1, BHP-ove, SIG-ove i druge kvalitetne puške, nova skupina strijelaca, za koju smo zaključili da sada nije bila puno bolja, nazvala je Glock Fan Boys, koji su bili poput Hipsteri sada, ali s porno brkovima iz 70-ih. NAKON što je započela prava faza Wonder 9.

Bog pomogao streljačkoj zajednici.

Dovraga, CZ 75 nam je bio prihvatljiv, iako je bio 9, barem je bio uobičajeni pištolj, ali Glock je doista privlačio ljude s Istočne obale koji nisu odrasli odlazeći u šumu u lov s tatom i bio je popularan s Kalifornijcima. da, kalifornijci.

Ismijavali smo Glock kao sjajnu PUSSE pištolj, jer je bio idealan za Europljane i Amerikanke.

Tada je ušla sumorna, krvava kuja, STVARNOST.

Tada su ljudi poput mene izbacili svoj BHP. Pucao je traljavo i znao sam da bih imao Glock, vrlo jeftinu, ali izdržljivu pušku, ne bih ga istrošio. Tada sam uništio finiš na SIG-u P228 koji je došao na red i koji je bio skup.

Nažalost, pojavili su se i drugi sintetički donji pištolji s stvarnom ergonomijom i doduše pristojnim dizajnom.

Ali Glocks je i dalje nastavio, polako ispunjavajući ureze.

Sve ove godine imao sam jedan ili nekoliko Glocka sa strane. Izvadio bih ga, pucao, zgadio bih se okidaču, bio bih fasciniran uslužnim programom i prodao ili stavio na stranu.

Ja sam poput tri duboko na Glocksu, a čak je i taj novi okidač krajnje sranje.

Ali to uspijeva, a mojoj će se kćeri svidjeti nova torbica.

Ali, hajde, ove su stvari tako jeftine i izdržljive.

Glock je poput AK pištolja.

Jeftin, ne treba ga raketni znanstvenik da ga upuca ili održi, ne super precizan, zastrašujući okidač, ali dovoljno dobar za one koji nemaju vremena za pravi trening s kvalitetnim vatrenim oružjem.

U slučaju da se netko pita što je to izazvalo, ja se bavim okidačem Glock 17 i prisjećam se o kakvom se sranju radi, jer i ja imam M&P i to je u redu okidač, ali bolji od ovog POS-a.

[Danas radio na Glocku. Skidanje nije dobro promišljeno, to je kučka i grubo je na prstima čovjeka.]


Odgovor 2:

I sada sam prisiljen ojačati svoj Glock-fanboy status. Zašto bi netko pretpostavio da postoji loša strana? Postoji, ali zašto bi netko pretpostavio da postoji?

Uistinu, s razine operatora koji je stvarno dogovorio majicu: Glocks su sasvim u redu. Oni rade. Rade izvan okvira. Ne treba im određeni čarobni oružar koji poznaje zagonetke čelika i druge čarobne čarolije s neograničenim budžetom i vremenom da bi petljao s pištoljem kako bi ga učinio 1% boljim. Još uvijek govorimo o terminalnim balističkim performansama u pištoljima, zar ne? Pa, svi su sranje, pa se zadovoljimo puškama koje lupaju kad prstom zgnječite prekidač. Svaki tip iz Delta, svaki SEAL, svaki SF tip i svaki Ranger kojeg sam ikad upoznao ili radio s njim rekao je "Glock? U redu." Fino. Dovoljno je dobro.

To je, inače, loša strana. Ne postoji čarolija Hanzo / Katana / Excalibur do Glocka. To je apsolutno Dewaltova ručna bušilica dužeg dometa. Ako ga "personalizirate" prilagođenim sranjem, vjerojatno je manje funkcionalan i pouzdan nego kad je izašao iz kutije. Priznat ću da su nišani sranje i da ih treba zamijeniti, ali u protivnom ne nedostaje ništa.

Policija Glockove nosi bez ikakvog drugog razloga, osim što su ih snažno prodavali i prodavali odjelima po velikim, grabežljivim popustima. Policija nije glupa, ali "pouzdanost" i "uspješnost" prilično su daleko na listi prioriteta odbora za proračun. Kao što su mi jednom rekli (PEČAT): "da minimum nije dovoljno dobar, to ne bi bio standard." Zašto proračunski odbor ne bi odabrao novi pištolj za odjel koji je imao jednaku (ili bolju) pouzdanost, identičnu balistiku terminala, lakše održavanje i BESPLATNE puške i kožu uz ugovor o jeftinom servisu?

Kut hvatanja? Glatko okretanje? "Nema sigurnosti"? Zbog toga je briga za "profesionalce"? Odložite primjerak "Borbenih pištolja" i sklonite se. Primijetit ćete da "profesionalci" pucaju u sve što im je u rukama vrlo visokom točnošću, preciznošću i brzinom. Sponzorirani natjecatelji gađaju visoko podešene topove svojih sponzora.

Evo Jerryja Miculeka (slavnog u S&W-u) koji puca u Glock .45 i pogađa čelik na 200 metara:

Razočaran sam što mogu reći da je nažalost pucač, a ne puška. Da, postoje neka sranja, ali cijena i kvaliteta nisu linearni napredak. Dvaput je novac samo možda 1% izvedbe, a niti jedan od njih ne poboljšava balistiku terminala (to je konstrukcija video igara.)


Odgovor 3:

Loša strana Glocka je ta što je opasno koristiti za policajce. Nositi i koristiti Glock je poput nošenja i korištenja napuhane Berette ili Smith & Wesson automobila. Nije da policajci nisu uvježbani da drže prste podalje od okidača; to je da nemaju. U trenucima stresa uvijek puste prste da pronađu okidač, a to rezultira slučajnim pražnjenjem. Ipak, Glock odbija staviti osigurač na svoje oružje, tvrdeći da policajci i privatni građani mogu biti obučeni da drže prste podalje od okidača dok ne trebaju pucati iz oružja. Iako ovo možda vrijedi za privatne građane, nažalost, mnogi policajci to jednostavno ne čine. U gotovo svim slučajnim pucnjavama koje proučavam pištolj je gotovo uvijek Glock ili slično dizajniran poluautomat. Zapravo, ako bi policajac ikad iz bilo kojeg razloga morao nacrtati pištolj na mene, bio bih prestravljen. Kako se stres povećava, manja je vjerojatnost da će policajci držati prste podalje od okidača tijekom svog treninga, a daleko je vjerojatnije da će pustiti kažiprstima da uđu u zabranjene štitnike okidača.

U jednom takvom slučajnom pucanju muškarac se nije opirao uhićenju. Bio je na zemlji s rukama i rukama iza sebe. Policajac koji je pomagao izvukao je Glock i uperio ga u počinitelja, a u nekom trenutku Glock je iznenada eksplodirao, ubivši ga odmah. Oooopsie! Jesam li to bio ja? Prst policajca slučajno je pritisnuo okidač i, unatoč njegovoj obuci, muškarac je umro.

Vlasnici Glocka uvijek će braniti pištolj, a iskreno, većina ih je dobro uvježbana i držali bi prste podalje od okidača ako bi morali koristiti svoje oružje. No, mnogi su policajci, unatoč njihovoj obuci, pronašli prste okidača unutar štitnika okidača! I nije potreban veliki pritisak da se Glock isprazni jednom kad se to dogodi. Nikad ne bih napio pištolj i nosio bih ga u takvom stanju, osim ako nije imao sigurnost, i tako bih radije nosio bilo koji poluautomat. Ili izvedite dvostruku akciju za prvi hitac i pojedinačnu akciju za svaki sljedeći hitac, ili je nosite sa sigurnošću, na što bih nosio svoj Taurus PT92 ili 1911. Ali nikada ne bih nosio Glock s okrugli u komori i spremni za vatru. Drugi se bez sumnje neće složiti i oni to, naravno, mogu učiniti; međutim, da sam bio šef policije, nikad ne bih dopustio svojim policajcima da nose Glocke. A onima koji tvrde da se policajci mogu trenirati da drže prste podalje od okidača u stresnim trenucima, rekao bih da ih se može trenirati i za oslobađanje sigurnosne mjere.


Odgovor 4:

Sva vatrena oružja, ima svu opremu, imaju kompromise. Glocks su sjajno oružje. Nisam siguran da postoji stvarni nedostatak, barem ne onaj koji više ne predstavlja odgovornost kao što će imati drugi pištolji. Možda ako je predajete nekome tko nikada nije ispalio pištolj ili pištolj, a oni pod pritiskom ne mogu otkloniti kvar - mislim da svi / većina automobila pati od tog manjeg detalja.

Ne mislim da neživi predmeti imaju dušu - zapravo znam da nemaju. To puno čujem sa stvarima i uvijek mi je znatiželjno. Posjedovao sam / posjedovao Glocke i 1911. godine, kao i mnoge druge pištolje i vatreno oružje i još uvijek ne shvaćam nešto s dušom. To isto čujem i za Harleyeve koje posjedujem, a ni to ne razumijem - Soul mi ne pomaže da zaustavim prijetnju i osobno me nije briga za 'dušu' iako potpuno uživam u pucanju stranu i poštujte to- jednostavno ne mislim tako, pa ne mogu dalje komentirati.

Također se ne savijam u formi ako netko časopis nazove isječkom. Stalo mi je može li netko prihvatiti vještine koje im dajem i primijeniti ih u stresnim situacijama.

Kao marinac i netko tko je kao marinac proveo vrijeme kao PMI i instruktor za druge "stvari", brinem o točnosti, lakoći treninga (posebno za umnožavanje sile / COIN) i pouzdanosti.

Na te stvari gledam kao na oružnika, a ne balističara ili stručnjaka za internet. Opet me brine sposobnost zaustavljanja prijetnje i ako je potrebno nekoga trenirati da to učini.

Ne dam, ako su ružni. Mogu li se kladiti u to svoj život? Nosio bih kutiju smrskanog zadka kad bih znao da će oni obaviti taj posao. Estetika je nevažna i nevažna.

Nisam obožavatelj nijednog vatrenog oružja, pa ne želim "podvoditi" sklonosti. Gledam na vatreno oružje kao na alat kao što kirurg gleda na skalpel. Proći ili ne.

Prema mom iskustvu, Glocks kao zaliha izvrstan je borbeni pištolj, ispunjava većinu, ako ne i sve moje zahtjeve kao borbeni pištolj. Još je bolje kada dodate produženo otpuštanje kliza, produljeno oslobađanje mag i ako je moguće posao okidača. Pokretački posao vjerojatno je izvan područja SOP-a jedinice ili agencije. Međutim, moji osobni (svi Glock 21) Glocks su obrađeni.

Pouzdanost je prema mom iskustvu velika, a jednostavnost obuke drugih ljudi, čak i ljudi koji ne govore engleski jezik, je jednostavna. Održavanje je jednostavno i lako se podučava. BTW, mrzim kad ljudi pričaju o tome kako će i tako pucati, čak i ako je blatnjavo, a oni to čine veliku stvar kao sjajnu stvar ... Whoop di do! kao profesionalac - moje se vatreno oružje može zaprljati, ali očistit ću ga prije nego što pojedem ili spavam, a ako ne funkcionira, očistit ću ga. Prošao sam tečaj stranih instruktora za oružje ili tečaj za polaganje bojnog polja (mislim da je to novi termin) većina vatrenog oružja u praktičnoj aplikaciji nije tako robusna kao što ljudi kažu - pucati iz AK-a komorom punom blata glupo je i svatko tko to učini to je glupo i vjerojatno ima zbrkano lice i gornji dio tijela od pretjeranog pritiska komore - ne pucajte u oružju u blatu.

U svakom slučaju, Glocks su sjajni, kao i 1911-e. Rekao bih da ćete, ako iz kutije izvadite Glock i garden sort 1911a1, imati dva pouzdana borbena pištolja. Posjedujem i nosim Wilsona, ali samo zato što pilići kopaju Wilsone (šalim se). Vlasnik sam i nosim Wilsona jer poštujem marku i pažnju prema detaljima. BTW, još jedan mit o pištolju je da cjelina ne nosi vaš skupi pištolj jer bi mogao završiti u dokazima. Još jedan super glup komentar - onaj tko ne nosi najbolje (možda i najjeftinije) oružje, jer se brine zbog toga što je u dokazima, ne brine puno o vlastitom životu ili životu obitelji / partnera.

Pa, što je povratak unatrag? Neke žene i neki otmjeni frajeri misle da je glock prevelik za njihove dragocjene male ruke. Prije svega, žene i otmjeni frajeri ne bi smjeli dodirivati ​​oružje - NIKAD. Šalim se - opet se pitam koliko je ljudi izbezumljeno ... Moja supruga prizorna, sitna i draga dama koja više voli visoku modu i hrvačke aligatore ima Glock 21 i s njim nema problema. Iako je bila blagoslovljena gigantskim muškim rukama.

Čujem da se neki ljudi žale na to da Glocks ne radi s + P opterećenjima u kalibru 41 - to za mene nije problem - ja sam muškarac i u pištoljima koristim samo 45 ACP. Svi ostali kalibri su otmjena dodatna prtljaga. Opet se šalim- sorta.

Ne vidim razlog da posjedujem bilo što drugo osim 45ACP koji posao obavlja, a logistiku čini jednostavnom.

U svakom slučaju, nijedan pištolj nije savršen, niti jedan pištolj nije 100% za sve. Svi strojevi / alati imaju kompromis i naš posao vlasnika / entuzijasta oružja je pronaći najbolji alat za taj posao.


Odgovor 5:

Glock je izvrsna pištolj, ali, unatoč mučnim poklicima refrena Glock, postoje i drugi pištolji koji su jednako pouzdani, jednako se lako čiste i na neki su način superiorniji.

Glockova često hvaljena popularnost kao policijskog oružja uglavnom je posljedica činjenice da je to dobar pištolj po nevjerojatno dobroj cijeni - ako ste policajac. Popusti za kupnju odjela još su veći.

Na primjer, proizvođačeva preporučena maloprodajna cijena za Gen4 Glock 17 iznosi 639 USD. Cijena koju Glock postavlja za prodaju pojedinom policajcu iznosi 425 USD, popust od 33% i 214 USD koji policajac može potrošiti na nešto drugo. S obzirom na to da mnogi odjeli zahtijevaju da njihovi službenici kupuju sve osim značke, zakrpa i hand-talkie-a, tih 214 dolara pokriti će najbolji dio cijele službene službe. Kad odjel s novčanim dodatkom može uštedjeti i više od toga, nije iznenađujuće što su mnogi odjeli postali Glockovi kupci.

U Europi većina nacionalnih policijskih agencija ne koristi Glocks. SIG-Sauer, Heckler & Hoch i Walther su češći. Kao što ste očekivali, austrijska policija ih koristi, kao i portugalska policija. Policija u Finskoj ih je koristila, ali prešla je na Walther P99Q, isti pištolj koji je koristila policija u Nizozemskoj.

Loše strane? Kut hvatanja, oblik hvatanja, opseg hvata, neuobičajeni standardni nišani, funky okidač i povlačenje okidača za čišćenje polja (za koji sam shvatio da je riješen).

Što se izgleda tiče, to je stvar osobnih preferencija. Vidio sam oružje koje je, po mom mišljenju, izgledalo ljepše; Vidio sam oružje koje nije izgledalo tako lijepo.

Dakle, istina o Glock-ovim minusima je da svaki pištolj ima i negativne strane - po nečijem mišljenju. Moja sestra voli svoj Glock 19; Ne bih se kladio. Ali stvari koje mi se ne sviđaju kod Glocka neke su iste stvari koje drugi ljudi vole kod Glocka.

Nikad, nikada, nikada ne dopustite da vas itko nagovori da kupite određeno oružje. Jedino je vaše mišljenje stvarno važno. Pištolj se mora osjećati dobro prema vama, a ne prema supruzi, značajnoj drugoj djeci, djeci, roditeljima, zarobljenicima, najboljem prijatelju ili tipu iza pulta. Postoji zilion recenzija, YouTube videozapisa, pa čak i (dahću) tiskane periodike koje vam mogu pružiti uvid u gotovo svaki ikad napravljen pištolj. Novac držite u novčaniku dok ne napravite neko istraživanje, možda čak i odlazak na streljanu koja iznajmljuje oružje i ovisi o osjećaju puške u vašoj ruci.


Odgovor 6:

Prije nego što odgovorim na to, prvo bih želio otkriti da nosim glock 21 za sigurnosne poslove, pa ni na koji način ne razbijam platformu zbog opravdanja kupnje konkurentskog pištolja.

Najveći razlog zbog kojeg nosim Glock 21 uglavnom je zato što ako ga moram koristiti, ne brinem se za to da ga izgubim kao dokaz. Iako su dosadno pouzdani, zasigurno nisu ništa posebno, ljudi ih često uspoređuju s Toyotom Camry, nema se čime pohvaliti, ali posao završava. Ono što ne spominju je nekoliko specifičnih nedostataka u dizajnu, što je poput kupnje automobila bez standardnih opcija, ovisno o tome za što biste koristili taj automobil, možda vam ne bi smetalo, ali nekima taj isti automobil je bezvrijedno u toj konfiguraciji. Neki ljudi troše desetke tisuća dolara nadograđujući svoj camry, a neki ljudi troše tisuće nadograđujući svoje Glocke do te mjere da glok od 2500 dolara puca poput pištolja od 1200 dolara. Dotaknut ću se nekoliko nedostataka koje sam vidio i zašto bi mogli biti problemi, ali kao korisnik koji bi povremeno pucao samo u tvorničku municiju, oni se najvjerojatnije nikada neće primijeniti na vas.

Problemi s bačvama

Glocks nikada nisu imali reputaciju iznimno točnih, iako sigurno završavaju posao, labavo se uklapaju u rute komoriranja i oštar prijelaz iz komore u pufanje, što dovodi do povećane pouzdanosti po cijenu malo lošije preciznosti. Većina zamjenskih bačava nadmašit će dionice Glock-a, au nekim su slučajevima i jeftinije. Sljedeći problem s labavim zazorima u komori je količina kućišta koju komora ne podupire kad je potpuno smještena u cijev, što dovodi do ispupčenja kućišta i ostavljanja "Glock osmijeha" blizu ruba. Iako se to obično događa samo s toplijom municijom i to je najuočljivije kod inačica kalibra .40, čini punjenje hitaca iz tih pištolja izuzetno opasnim. Olovni meci u cijevi za zalihe također se ne smiju, ali cijev za zamjenske dijelove to može popraviti.

Problemi s vidom

Objektivno, Glock znamenitosti su užasne. Polako se nižu, nisu lako za oči, a što je najgore, plastični su. Iako možete nabaviti Glock noćne znamenitosti, očekujte da ćete za taj model platiti još najmanje 50 dolara, što nije strašna cijena za nadogradnju, ali većina konkurenata nudi ih standardno. Jedna stvar koja mi se ne sviđa je način na koji je osigurač prednjeg nišana, on koristi sićušni šesterokutni vijak dok je stražnji dio uspravljen. Iako ovo ublažava vaše samostalno mahanje, golublji rep je mnogo sigurniji, bez upotrebe prednjeg nišana vijak će na kraju ispasti, nešto što biste željeli izbjeći službenim pištoljem.

Pitanja okvira

Za svog života ne mogu razumjeti zašto Glock ne polira njihove unutarnje komponente, konektor, poluga okidača i sigurnosna paljba, kada su polirani, neizmjerno će poboljšati kvalitetu vašeg okidača. Kad smo već kod okidača, sve manje od okvira pune veličine koji dolazi iz Austrije imat će nazubljeni "ciljni okidač", što je šala na kompaktni pištolj, jedini razlog što ih imaju je zakon o uvozu vatrenog oružja. Utori na prstima su stvar koja voli ili mrzi, osobno mislim da su previše nametljivi, posebno na kadru 19/23/32. Osjećam da ih treba ili izbrisati kao da su bili s genom 5, ili ih jednostavno pokoriti.

Ne mogu zapravo govoriti pod kutom hvatanja, u jednom sam ili drugom trenutku pucao u većinu modernih pištolja i nisam pronašao stisak koji je bio posebno neugodan za pucanje, samo prilagođavam svoju tehniku. Po meni se Glocks osjeća najbolje prikladnim za jednakokraki stav, s malo pretjeranim nagibom naprijed, ali vaše će se iskustvo vjerojatno razlikovati. Poznato je da dijapozitivi pucaju straga gdje sjede na vodilicama klizača, iako to ne ulijeva povjerenje, puška je puno puta, kad se to dogodilo, nastavila normalno funkcionirati.

Sve u svemu, Glock pištolji su u redu, ali vjerojatno ćete pronaći drugačiji pištolj koji više odgovara vašim potrebama, no u većini slučajeva Glock pištolj i dalje će biti izvrstan izbor za mnoge primjene.


Odgovor 7:

Glock je sve što biste poželjeli u pouzdanom oružju, pouzdanom, laganom za održavanje i žilavom ... gotovo poput Toyote Camry ili Honde Civic.

Loša strana je što, poput Camryja ili Civic-a, Glock nema dušu.

Glock 17 i 1911

Jednostavno nije zabavno pucati. To je samo prosjek. Nije velika brzina, super precizno ili je jednostavno zabavno pucati, već prosječno. Glock je pištolj koji nosite na posao, za koji vjerujete da će vas štititi i za koji znate da se možete osloniti na njega, ali kad se želite malo zabaviti vikendom, zgrabite svoj sjajni, zabavni Kimber 1911 ili svoj H&K USP, ili vaš Sig P226, ili doslovno bilo koji drugi pištolj osim Glocka.

Jesu li to strašni pištolji? Da, jesu. Ako uzimate svoj prvi pištolj, toplo bih vam preporučio Glock 17 ili Glock 19. Jednostavno su sjajni za naučiti, izuzetno su pouzdani i završavaju posao. Puno kako kad ljudi dobiju svoj prvi automobil, dobiju Camry ili Civic.

No, samo zato što su Camry i Civic sjajni mali automobili koji su pouzdani i izvršavaju posao, koristimo li ih stalno za sve? Apsolutno ne. Možda bih želio dobiti još snage, brzine i ubrzanja te uskočiti u Corvette. Možda će mi trebati nešto za prijevoz više od 6 osoba, pa uskačem u Armadu ili predgrađe. Možda ću trebati povući prikolicu i uskočiti u Super Duty. Možda sam zabrinut zbog globalnog zagrijavanja i želim uskočiti u Prius ili Teslu. Postoje deseci situacija u kojima vaš prosječni automobil, kao što su Camry ili Civic, jednostavno nisu automobil koji želite ili trebate.

Dakle, da rezimiramo, loša strana Glocka je ta što radi sve u prosjeku, tako da nije izuzetno dobar u jako puno stvari, a uistinu nije toliko zabavno pucati u usporedbi s drugim pištoljima. Međutim, oni su i dalje nevjerojatni pištolji, po nevjerojatnoj cijeni, te su izuzetno pouzdani i žilavi.

Ali, kao i kod Civic-a i Camry-a, ako dobijete Glock, nemojte očekivati ​​da ćete pobijediti sve ostale opcije koje su posebno dizajnirane za određene uloge.

UREDI: Promijenio "Kimber 1911" u samo "1911". Nisam siguran tko je proizveo taj pištolj, ali sliku sam pronašao jednostavno pretraživanjem "Glock 17 i Kimber 1911". Vidio sam nekoliko ljudi kako raspravljaju o tome je li Kimber najbolji 1911. ili ne, i jednostavno bih želio naglasiti da je ovaj odgovor bio prije svega rasprava o Glocksu i nisam nužno preporučivao sve gore spomenute pištolje.


Odgovor 8:

Glavni problemi s Glocksom su:

  1. Kut hvatanja. Za mnoge je ljude kut hvatanja iz 1911. godine prirodniji. Glock bodovi veći. Ovo je stvar osobnih preferencija i vjerojatno nije velik problem za nove strijelce. S druge strane, Glock ima puno nižu os provrta nego npr. Sig, tako da je manje okretanja njuške, što je izvrsno za brzo gađanje vatrom.
  2. Nedostatak vanjske ručne sigurnosti. Postoje argumenti za protiv - ljudi su dugo nosili revolvere bez ručnog osiguranja, a u stresnoj situaciji treba brinuti jedno manje (ima puno mrtvih ljudi koji su oružje još uvijek imali na sigurnom, u i pokušali pucati - u žaru trenutka, zbog lošeg ili neadekvatnog treninga, zaboravljajući na offsafe).
  3. Nekako glomazno. Čak je i najmanji glock od 9 mm znatno deblji u klizanju i držanju od mnogih drugih marki. Držač (jer je dizajniran za časopise s dvostrukim naslagama) je debeo - predebeo za mnoge žene ili one s malim rukama, a gusti stisak također ometa prikrivanje.
  4. Relativno visok odboj. Lagane polimerne puške često je teže pucati (posebno s vrućim streljivom, poput 10 mm ili .45 Super ili super vrućih .40S & W ručnih opterećenja), zbog nedostatka mase za prigušivanje povratnog udara. Polimer se ipak malo više savija da upije trzaj. To u osnovi nije problem s 9 mm.
  5. (stvarno manje) okidač se ne resetira kod suhog pucanja, što u nekim svrdlima predstavlja muku. Vježba suhe vatre izvrsna je za taktičke strijelce.
  6. (manji) ATF-ovi propisi zabranjuju uvoz manjih kalibara Glocks (.380acp, Glock 28), jer im nedostaje dovoljno uvoznih točaka (ako je 9 mm ili više dobiva dodatnih bodova, jer to vjerojatno ukazuje na kvalitetu ili sportsku upotrebu). Ne petljam se s ničim manjim od 9 mm ili .38spl (osim .22lr), tako da ovo za mene nije velika stvar.

Estetika i problem "kaBoom" (nepodržana pećnica) razmjerno su pojedinačni ili rijetki problemi.

S obzirom na brojne pozitivne efekte, Glocks je na ravnoteži neke od najboljih borbenih pištolja u povijesti vatrenog oružja. Oni pištolji koji su superiorniji od Glocka ili su specijalizirani (i samim time bolji za neku određenu svrhu, ali lošiji za druge), ili su u osnovi evolucija dizajna Glocka. Glocks su se također razvijali tijekom godina - sada smo u generaciji 4.


Odgovor 9:

Kao trenutni vlasnik Glocka, glavni nedostatak koji sam do sada imao je opsežna praksa koja mi je bila potrebna da naučim pogoditi bilo što. Otkrio sam da moram pritisnuti okidač s desne strane (lagano pritiskajući okidač) i potpuno opustiti prvi zglob prsta okidača kako ne bih povukao pucanj ulijevo. Da .. gurni ga ulijevo da ne ide lijevo ... idi shvati ...

Ipak, u Glockovoj obrani to mi je prvi pištolj i mogu izbrojati koliko sam puta pucao prije nego što sam ga posjedovao na jednoj ruci. Još manje sam pucao u moderne puške. Međutim, imam malo iskustva s puškama (posebno s puževima) i puškama za punjenje njuške. Također nikada nisam posjedovao pištolj s okidačem koji je imao zašiljeno, trokutasto lice sa sigurnosnom pločicom. Posjedovao sam samo ravne ili zaobljene puške s glatkim okidačem. Drugim riječima, glock je bio potpuno novo iskustvo.

Osim ovoga, stvarno nema funkcionalne nedostatke. Dokazani su kao pouzdani i žilavi. Dijelovi i bilo koja nadogradnja koje se sjetite lako su dostupni (ozbiljno, tko bi želio bajunet na pištolju ...). I vi imate prava hvalisanja korištenjem najčešće korištene marke pištolja na zemlji do sada. SEAL-ovi i MARSOC čak se prebacuju na njih, a FBI je upravo obnovio ugovor za njih. A što se tiče armije M17 / M18 Sig P320, oni čak nisu isti pištolj kao što je na civilnom tržištu (sigurnost; pojačani, sigurnosni vijci kako bi se spriječilo neovlašteno miješanje; sasvim druga vrsta nišana; i popis se nastavlja ), pa nemojte ni ići tamo ....

Jedini nedostatak je taj što će vas heklirati oni koji se više bave umjetničkim djelima, a ne stvarnom funkcijom pištolja. Ma dobro ... mrzitelj će mrziti. Osim toga, sviđa mi se kako glockovi izgledaju. To je samo nešto o kvadratima. Glocks, Chevy Tahoes, bušotine na kotačima Silverado, rešetke Dodge Challenger, boksevi s planinskom rosom ... svi su dobri. (Wow, upravo sam se natjerao da zvučim poput stereotipnog vraga. Ali s tim sam u redu).


Odgovor 10:

Nema stvarne nedostatke.

Neki odjeli nalažu samo dvostruko djelovanje (DAO) kako bi se znatno povećao napor povlačenja iz razloga politike / odgovornosti. Točnost pati, pa se odgovornost prenosi, a ne smanjuje.

Ostali će prvo trebati dvostruko, a zatim pojedinačno. Dobro na papiru, ali znači da se prvi i sljedeći snimci razlikuju. A prvi i vjerojatno najvažniji udarac u prosjeku je manje precizan. No smanjuje mogućnost nehajnog pražnjenja prvim povlačenjem okidača.

Glock ima hibridno djelovanje. Svako povlačenje okidača mnogo je bliže jednoj radnji. Kao i kod lakšeg povlačenja okidača. Ali ništa poput okidača za kosu u napuhanom revolveru itd. To znači da u Glock možete pucati prilično precizno, ali dodane su neke sigurnosne značajke kako bi se smanjila promjena nemarnog pražnjenja.

Nema ručnu sigurnost, uz unutarnje sigurnosne značajke i mehanizme okidača. Nekima je ovo neugodno. Drugi, posebno oni koji će možda trebati brzo rasporediti svoje oružje i / ili jednom rukom, cijene koliko je ovo sigurnije. Pretpostavljam, ali nošenje bez runde u komori i / ili s uključenim osiguračem ubilo je više dobrih momaka nego što ih je spasilo.

Osim nematerijalnih uloga, izgleda i osjećaja, većina je kritika na udaru. Nosači iz 1911. i razni drugi nosači pištolja shvatit će da je bolji ili lošiji od njihovog dragocjenog pištolja. Rijetki će reći da su neutralni. Za one kojima grip ne radi, Glock dodaje umetke za grip za prilagođeniji grip. Ali to nekima nedostaje. A nekima se jednostavno ne sviđa pištolj.


Odgovor 11:

Pod pretpostavkom da kupujete samo one od 9 mm s dvostrukim slaganjem, bez nadoknade / konkurencije?

  • Morate slušati ljude kako kukaju o tome koliko ne vole Glocks.
  • Kad kukanje od vas ne postigne bilo kakav dogovor ili zabrinutost, tada morate slušati kako jačaju vlastiti ego zašto su odabrali pištolj koji su napravili.
  • Kad i dalje ne uzmete mamac, tada morate gledati kako se dure.
  • Morate slušati kako Glockovi fanatici beskrajno pričaju zašto vole Glocks ... itd. Itd.
  • Ima više dodataka nego vjerojatno bilo koji drugi pištolj ... Većina njih je nepotrebna i / ili smanjuje pouzdanost. (Ipak zamijenite plastične nišane. Oni neće izdržati i postoje daleko bolje mogućnosti za borbeni pištolj.)
  • Plastična temeljna ploča na časopisima još je jedna slaba točka. Možete ih razbiti na betonu, posebno kad je hladno. Također, ako ne dobijete posebnu osnovnu ploču ili ne zarežete podnožje ručke, časopise je izuzetno teško samostalno skinuti ako dobijete dvostruko uvlačenje.
  • Nešto su osjetljiviji na probleme s biciklizmom i pucanjem ako ih držite isključeno ili slabo. (U tučnjavi ne dobijete uvijek dobar stisak, bez obzira na to koliko trenirate.) Ako ruku ne omotate dovoljno da zakačite sigurnosnu traku u okidaču, možda je nećete moći povući . Također, svi pištolji s polimernim okvirom malo su osjetljiviji na kratki hod zbog „mlitavog zgloba“ zbog manje mase okvira. Ali to morate gotovo namjerno raditi na Glocksu, tako da to nije velik problem.
  • Volio bih da su klizne nazubljenosti malo izraženije, ali nisu mrske.
  • Kut i veličina hvatanja su u redu ako ih zapravo puno snimate. Postoje izmjene ako se ne možete nositi s tim, ali taj je masni stisak prilično udoban za snimanje. (Postoje videozapisi 11-godišnjakinje koja je koristi. Vratite svoju mušku karticu i prestanite kukati, momci.)
  • Rijetki muškarci mogu svoje ružičaste zamotati oko stiska subkompakata.

Odgovor 12:

Postoji nekoliko, iako većina zapravo ne utječe na najvažnije razloge zbog kojih je Glock toliko popularan.

Stisak. Najbolji način na koji mogu opisati stisak je staviti veliku Lego ciglu u ruku i shvatit ćete zašto ergonomija Glocksa ostavlja malo željenog. Držač iz 1911. osjeća se kao produžetak vaše ruke, High-Power, CZ i Sig Sauer držači izgledaju kao pouzdanije verzije gripa iz 1911., sa pomakom od nekoliko stupnjeva, tako da se ne osjećaju potpuno isto, ali kad to uspoređuješ s Glockom, samo ... pa, nema o čemu pisati kući. Svakako, možete potrošiti novac kako biste stisnuli stiske ili ih na neki drugi način poboljšali, ali to nekako oduzima od točke da je to pristupačan proračun.

Znamenitosti. Spremno ću priznati da sam snob u pogledu na znamenitosti. Ako to nisu znamenitosti s 3 točke ili visoki profil s tri točke, tada mi je bilo što drugo inferiorno, a tvorničke znamenitosti Glock spadaju u potonju kategoriju. Glock je napokon imao smisla prodati svoje pištolje Gen 5 s nišanima od tricija kao opciju, ali trebalo im je tri, tri desetljeća da dođu do tog zaključka, dok su slični Sigu i HK-u to tvornički odabrali u prošlosti dva desetljeća? Opet, možete zamijeniti nišane, ali to je tamo dobrih 80–100 američkih dolara, što je obično četvrtina cijene samog Glocka tamo.

Okidač. Shvaćam, okidač je inovativan, sigurnost okidača je pristupačna ideja, ali svejedno se osjeća "meh". Kao što sam rekao, razmaženi su mi okidači iz 1911. godine i stari okidači Sig, što se u konačnici svodi na osobne preferencije.

Polimer vs čelik. Ljudi će to raspravljati s mjesecom i natrag, vjerujte mi, ali osobno više volim čelične okvire od polimernih. Iskreno, ne brinem se za dodatnu težinu. Zapravo, više volim dodatne unce jer smanjuje odboj od filca, prevrtanje njuške i pomiče ravnotežu pištolja kako bi se osjećao više u mojoj ruci nego na vrhu.

Napadač protiv DA / SA. Još jedan argument koji će ljudi raspravljati o mjesecu i natrag, ja također više volim DA / SA od napadača ili općenito samo čekićem. Shvaćam, napadač otpušta smanjivanje hvatanja i daje vam jednu težinu povlačenja okidača preko dvije različite težine okidača ili vrlo lagan SA potez, ja i dalje preferiram potonje izbore, i iskreno, siguran sam da ću dobiti nešto, ali mislim da teže povlačenje dvostrukog djelovanja bolja je svojstvena sigurnost od sigurnosti okidača.

Konačno, fanboizam i krajnosti zabilježeni kod grupe Glock posebno. Ako ste dulje vrijeme dio oružane zajednice, čuti ćete neki beskrajni argument jednog od sljedećeg; 9 mm protiv .45, AR-15 protiv AK-47, i najneuglednije, 1911. protiv Glocka.

Ako postoji neka grupa koja je prepuna bijesnih obožavatelja, to su ljudi iz 1911. i Glock, bilo da je to “Ali moj je pištolj pobijedio u dva svjetska rata!” ili "Specijalne snage vjeruju Glocku nad svima ostalima!", u osnovi počinju postajati sve više natjecanja u blatu oko racionalnog razgovora. Doduše, to nije cijela zajednica, već je dovoljno javna slika da nekako oblikuje stereotipe ljudi koji hvale platformu Glock.

Drugo, na temelju osobnog iskustva, većina ljudi koje znam o tome koji hvale Glock ispunjava jednu od dvije kategorije; prvi je visoko obučeni korisnici vatrenog oružja koji su uložili tisuće sati i više od nekoliko tisuća metaka kroz pojedinu pušku i ima vještinu biti stručni strijelac bez obzira na pištolj, a Glock su odabrali jer je jednostavan, pouzdan i pristupačan , a oni mogu izvući maksimalan učinak zbog svojih vještina.

Međutim, potonje je bolno pomagati im u širenju vidika. Tu spadaju prvi put vlasnici pištolja koji su pucali samo u Glock i ništa drugo, ili policajac koji jedino ima oružje u pucanju u Glock, a sve njihove pohvale uokvirene su samo time što su ikad koristili jednu marku pištolja. Da, to je dobar pištolj, ali kada je to jedini pištolj koji ste imali iskustva u gađanju, ograničava vam vidike prema drugim pištoljima koji mogu ili ne moraju biti nešto bolje. Obično to završi tako da ih odvedem na snimanje, čak ih i pozovem da sa sobom ponesu svoj Glock, pa neka ga gađaju uz razne druge pištolje, a onda se poput svjetla upali i oni idu "Dragi bože, što Nestao sam? " Većina ih još uvijek drži svoj Glock, a policajci ga, naravno, i dalje nose kao svoj dežurni pištolj, ali onda ih nekoliko tjedana kasnije opet vidim, i što imaju? M&P, ili XD, ili 1911., ili CZ, ili Sig, ili neki drugi pištolj, a ispostavilo se da puno više uživaju u pucanju i mogu od njega postići jednaku, ako ne i veću točnost.

Ako ne želite kratki odgovor, ja osobno ne volim pucati u Glocks. Ako ste mi predali Glock i rekli mi da ga upucam, neću ga odbiti, ali ako ste mi dali izbor u tome što mogu pucati, dugačak je popis oružja koji bih radije pucao nego Glock.


Odgovor 13:

Glavni nedostaci Glocka su preciznost i sigurnost. Visoko obučeni pojedinci ne koriste Glocks jer im nedostaje preciznost. Okidač samo dvostrukog djelovanja jednostavno se ne može natjecati s jednim okidačem za precizno gađanje, a tolerancije koje čine pouzdano oružje ne čine točnim.

Jednokraki pištolj nošen i zaključan sigurniji je u rukama profesionalca od pištolja dvostrukog djelovanja bez sigurnosti. To je zato što većina ljudi koji koriste Glocks ne vježbaju crtanje oružja, a zapravo većina dometa to ne dopušta iz sigurnosnih razloga. Pa kad ste usred pucnjave i odete da zgrabite bočno oružje, a vaš um zapravo ne zna gdje je i u žaru trenutka, srce u prsima, puls koji lupa u vašim očnim jabučicama, stisnete kvačilo i zgrabite za bočno oružje. To može i dovodi do slučajnih pražnjenja. Čovjek mora iznova vježbati stavljajući im pušku u ruke i izvlačeći bočno oružje (prijelazi). Morate uključiti nišane prije nego što uključite sigurnost. I bez sigurnosti vrlo je jednostavno staviti taj prst na okidač.

Dakle, za neobučenog pojedinca (mislim na manje od 10 000+ metaka godišnje), a kao obrambeno oružje Glock je savršen. Slično revolveru, možete ga baciti u noćni ormarić ili ispod sjedala svog kamioneta i uvijek će pucati. Prilagođeni 1911. precizno je oružje i u rukama obučenog rukovatelja puno je sigurnije i mnogo učinkovitije.